DÍAZ-CANEL SE ATREVE A DECIR QUE EN CUBA LAS ELECCIONES PARA PRESIDENTE FUNCIONAN IGUAL QUE LAS DE FRANCIA

Miguel Díaz-Canel recurrió a Francia para defender el sistema electoral cubano durante una entrevista concedida a la periodista brasileña Mônica Bergamo. Al responder sobre la ausencia de elección presidencial directa en Cuba, sostuvo que la isla no sería el único país donde el jefe de Estado es escogido por el Parlamento y mencionó expresamente el caso francés.

La comparación presenta un problema factual importante: en Francia el presidente de la República no es elegido por el Parlamento. La Constitución francesa establece que el jefe de Estado es escogido por sufragio universal directo, mientras que en Cuba el presidente es elegido por la Asamblea Nacional del Poder Popular de entre sus propios diputados.

QUÉ DIJO DÍAZ-CANEL SOBRE FRANCIA

La discusión surgió cuando Bergamo cuestionó el modelo político cubano y preguntó por qué una elección presidencial directa representaría un problema para Cuba. Según el intercambio difundido tras la entrevista, Díaz-Canel respondió que Cuba no era el único país donde un presidente era seleccionado mediante una votación parlamentaria y aseguró que algo similar ocurría en Francia.

Ese punto concreto no coincide con el orden constitucional francés. El artículo 6 de la Constitución de Francia dispone que el presidente de la República es elegido por cinco años mediante sufragio universal directo. El artículo 7 añade que el candidato debe alcanzar mayoría absoluta y que, si nadie lo consigue en la primera vuelta, los dos candidatos con mayor respaldo pasan a una segunda.

Por tanto, independientemente de cualquier debate político sobre qué modelo democrático resulta preferible, la afirmación de que Francia elige a su presidente mediante el Parlamento es incorrecta.

FRANCIA TAMBIÉN RECONOCE EL PLURALISMO POLÍTICO

Durante el intercambio, Bergamo señaló además otra diferencia entre ambos sistemas: la existencia de diversidad partidista en Francia. Díaz-Canel respondió cuestionando que una mayor cantidad de partidos políticos implique necesariamente una mayor democracia.

La Constitución francesa sí reconoce expresamente el papel de los partidos y agrupaciones políticas en la expresión del voto. Su artículo 4 establece que estas organizaciones se forman y desarrollan libremente sus actividades dentro del marco constitucional y democrático.

Ese elemento también marca una diferencia institucional relevante con Cuba, donde el propio texto constitucional define al Partido Comunista de Cuba como “único” y como la “fuerza política dirigente superior de la sociedad y del Estado”.

CÓMO SE ELIGE REALMENTE AL PRESIDENTE DE CUBA

Díaz-Canel defendió el mecanismo cubano argumentando que los diputados representan al pueblo y que posteriormente estos eligen al presidente. En este punto, su explicación coincide en términos generales con lo dispuesto por la Constitución cubana.

El artículo 126 de la Constitución de 2019 establece que el presidente de la República es elegido por la Asamblea Nacional del Poder Popular de entre sus diputados para un período de cinco años y necesita el voto favorable de la mayoría absoluta. Es decir, los ciudadanos cubanos no depositan una papeleta directamente por un candidato presidencial.

La controversia, por tanto, no está en que Díaz-Canel describa a Cuba como un sistema de elección presidencial indirecta, sino en haber utilizado a Francia como ejemplo equivalente.

EL DEBATE VA MÁS ALLÁ DE UNA COMPARACIÓN EQUIVOCADA

Díaz-Canel también sostuvo durante la entrevista que el multipartidismo no constituye por sí mismo una garantía de democracia y defendió una concepción basada en derechos sociales como salud, educación, igualdad y equidad. Su planteamiento forma parte de la defensa tradicional que realiza el Gobierno cubano de su modelo político.

Pero ese argumento es distinto de la cuestión verificable planteada por la comparación con Francia. Puede existir debate sobre las distintas definiciones de democracia, representación o pluralismo; lo que no depende de interpretación es cómo elige Francia a su presidente.

En ese punto, los textos constitucionales de ambos países muestran mecanismos claramente distintos: en Francia, elección presidencial directa por los ciudadanos; en Cuba, elección por la Asamblea Nacional entre sus diputados. La comparación utilizada por Díaz-Canel durante la entrevista no refleja esa diferencia.