SANDRO CASTRO PIDE UNA “MEDIDA EDUCATIVA” PARA ANNA BENSI TRAS SU CONDENA EN LA HABANA

Sandro Castro, nieto de Fidel Castro, reaccionó públicamente a la condena de Anna Sofía Benítez Silvente, conocida como Anna Bensi, y su madre, Caridad Silvente, y pidió que las autoridades optaran por una respuesta “educativa” en lugar de una sanción puramente punitiva. Su pronunciamiento se produjo después de que ambas fueran sentenciadas a dos años de limitación de libertad por un delito relacionado con la intimidad personal y familiar.

La declaración introduce un matiz poco habitual dentro del debate público que ha rodeado el caso: Sandro Castro no reclamó la anulación del proceso ni cuestionó directamente la culpabilidad declarada por el tribunal, pero sostuvo que una respuesta educativa podía resultar más útil para la sociedad. El material proporcionado también subraya que su postura combinó esa petición con una defensa del derecho a la intimidad de los agentes del Ministerio del Interior. Texto pegado

SANDRO CASTRO PIDE UNA RESPUESTA “EDUCATIVA”

En un video difundido en redes sociales, Sandro Castro afirmó que una medida educativa podía tener mayor valor social que una respuesta meramente punitiva y sostuvo que no veía razones para considerar a Anna Bensi como una enemiga.

Al mismo tiempo, su intervención no supuso un rechazo frontal al argumento jurídico utilizado en el proceso. Castro defendió que los oficiales también tienen derecho a la intimidad y planteó que la libertad de expresión no debería utilizarse para vulnerar ese derecho.

También describió situaciones personales en las que, según dijo, había sido trasladado a una unidad policial por problemas con su documentación y aseguró que, en esos casos, optó por defender sus derechos sin grabar a los agentes.

Sobre Bensi, la describió como una persona educada y manifestó que, desde su perspectiva, pudo haber actuado de buena fe, aunque introdujo dudas sobre la posterior difusión de las imágenes.

ANNA BENSI Y SU MADRE RECIBIERON DOS AÑOS DE LIMITACIÓN DE LIBERTAD

El Tribunal Municipal Popular de La Habana del Este declaró culpables a Anna Bensi y a su madre y les impuso dos años de limitación de libertad a cada una. Bensi confirmó públicamente la sanción al salir del tribunal, aunque señaló que todavía aguardaba el fallo escrito para conocer todos sus fundamentos.

El proceso se originó después de que ambas grabaran a un suboficial del Ministerio del Interior que acudió el 10 de marzo de 2026 a su vivienda para entregar una citación. El video fue posteriormente difundido en redes sociales. El agente presentó una querella alegando afectaciones derivadas de la exposición de su identidad.

La causa había sido archivada inicialmente y más tarde continuó mediante una querella presentada por el agente. Antes del juicio, Bensi defendió que la grabación había servido como mecanismo de protección ante la presencia de funcionarios vestidos de civil en su vivienda. Esa explicación corresponde a la versión ofrecida por la propia joven y no equivale a una conclusión judicial.

UN JUICIO RODEADO DE VIGILANCIA Y DETENCIONES DENUNCIADAS

La jornada judicial estuvo acompañada por un fuerte despliegue policial en los alrededores del tribunal, según reportaron periodistas, activistas y medios independientes.

Martí Noticias documentó denuncias de detenciones de personas que intentaban acercarse al lugar, entre ellas el pastor Rolando Fidel Pérez y el activista David Espinosa. CubaNet y 14ymedio también reportaron vigilancia y restricciones en torno a la vista.

La condena provocó además reacciones críticas de figuras públicas, organizaciones religiosas y sectores del exilio. Diario de Cuba informó que la Embajada de Estados Unidos en La Habana expresó públicamente que pensar diferente no constituye un delito. Esa reacción forma parte de la respuesta diplomática y política al caso y no modifica por sí misma la decisión adoptada por el tribunal cubano.

LA POSICIÓN DE SANDRO CASTRO: CRÍTICA A LA SANCIÓN, PERO NO AL PROCESO

La intervención de Sandro Castro resulta significativa precisamente por ese doble mensaje. Por una parte, propuso evitar una respuesta estrictamente punitiva contra Bensi y su madre; por otra, respaldó el principio de protección de la intimidad invocado en el proceso.

Esto distingue su postura de la de otros actores públicos que han cuestionado de manera más amplia la causa judicial o han presentado el caso como un problema de libertad de expresión.

Hasta el momento, su pronunciamiento debe entenderse como una opinión pública expresada en redes sociales. No existe información que indique que Sandro Castro tenga capacidad formal para alterar la condena ni que las autoridades hayan anunciado una revisión de la sentencia a raíz de sus declaraciones.