RECTIFICACIÓN DE ERRORES: ASÍ EL RÉGIMEN HIZO LA «GRAN PURGA» DE 50 MIL CUADROS PARA «SALVAR LA REVOLUCIÓN»

Una afirmación de Norberto Fuentes sobre uno de los períodos menos transparentes de la década de 1980 cubana merece una revisión más profunda. El escritor y periodista sostiene que durante el llamado Proceso de Rectificación de Errores y Tendencias Negativas fueron apartados unos 50.000 cuadros del Partido, del Gobierno y de estructuras municipales y provinciales, una cifra que, según él, nunca fue divulgada públicamente.

CubaBajoLupa no ha encontrado documentación pública que permita confirmar hasta ahora que el número exacto alcanzara los 50.000 funcionarios. Sin embargo, la existencia de una amplia reorganización política, administrativa y económica durante la Rectificación sí está documentada, al igual que la pérdida de influencia de determinados tecnócratas y el endurecimiento del control político sobre la dirección económica del país.

LA AFIRMACIÓN QUE FUENTES DICE QUE “NO SE PUBLICÓ NUNCA”

Fuentes realizó la declaración durante una entrevista con Oscar Haza emitida por Mega TV el 13 de junio de 2019 y posteriormente transcrita en su blog Libreta de apuntes. La conversación giraba alrededor de la Causa Número 1 de 1989, Arnaldo Ochoa, Antonio y Patricio de la Guardia, el Ministerio del Interior y las posibles repercusiones que la Perestroika soviética podía tener dentro de Cuba.

En ese contexto, Fuentes sostuvo que antes de los acontecimientos de 1989 ya habían sido retirados 50.000 cuadros del Partido a nivel de Gobierno, municipio y provincia. Cuando Haza reaccionó señalando que semejante operación nunca se había publicado, Fuentes respondió que ocurrió durante la denominada Rectificación de Errores y añadió que algunos de aquellos funcionarios estaban comenzando a reclamar cambios.

La declaración es especialmente relevante porque Fuentes no presenta la supuesta remoción simplemente como un ajuste administrativo. La inserta dentro de una interpretación más amplia según la cual Fidel Castro habría estado observando con preocupación las reformas impulsadas por Mijaíl Gorbachov y habría buscado impedir que dentro del aparato cubano aparecieran corrientes reformistas semejantes.

Esa última interpretación pertenece a Fuentes y no debe confundirse con un hecho demostrado. Lo que sí puede verificarse es que la Rectificación cubana y la Perestroika soviética siguieron direcciones profundamente diferentes durante la segunda mitad de los años ochenta.

¿QUÉ FUE REALMENTE LA RECTIFICACIÓN?

El proceso comenzó en 1986 bajo la dirección de Fidel Castro y representó un giro respecto al modelo económico aplicado durante buena parte de los años setenta y principios de los ochenta. Ese período anterior había incorporado mecanismos de descentralización limitada, incentivos materiales y determinadas formas de mercado dentro de la economía socialista cubana.

La Rectificación cuestionó muchas de esas políticas y volvió a enfatizar la planificación centralizada, los incentivos morales, la movilización política y el papel dirigente del Partido Comunista. El historiador Marifeli Pérez-Stable describe el proceso como una iniciativa impulsada directamente por Castro que restringió mecanismos de mercado y cuestionó lo que la dirección cubana consideraba excesos derivados del modelo soviético aplicado anteriormente.

El cambio no fue exclusivamente económico. También implicó una ofensiva contra funcionarios acusados de burocratismo, negligencia, corrupción, utilización privada de recursos estatales y otras prácticas calificadas oficialmente como “tendencias negativas”.

Las investigaciones históricas sobre ese período muestran que la dirigencia colocó una parte importante de la responsabilidad sobre cuadros políticos y administrativos. La Rectificación buscaba reforzar nuevamente la autoridad del Partido sobre la administración y reducir el espacio alcanzado por determinados gestores y tecnócratas dentro de la economía.

EL OCASO DE LOS TECNÓCRATAS

Uno de los ejemplos más importantes fue Humberto Pérez González, quien había encabezado la Junta Central de Planificación y desempeñado un papel central en la aplicación del Sistema de Dirección y Planificación de la Economía.

Su pérdida de influencia comenzó incluso antes de que la Rectificación fuera formalmente lanzada. Estudios históricos señalan que desde 1984 algunas funciones de la Junta Central de Planificación comenzaron a ser absorbidas por un grupo central de dirección económica y que Pérez fue apartado posteriormente de su posición dominante.

Aquello simbolizaba algo mayor que el desplazamiento de un funcionario. La estrategia económica que había otorgado más espacio a incentivos materiales, administradores profesionales y ciertos mecanismos descentralizados estaba siendo reemplazada por una orientación que reivindicaba la movilización política y una conducción mucho más directa desde la cúpula.

Otros estudios sobre la Rectificación también la describen como un freno a las limitadas políticas liberalizadoras de comienzos de los años ochenta y como un golpe a los sectores reformistas que comenzaban a surgir dentro de las estructuras económicas cubanas.

UNA RENOVACIÓN MUY AMPLIA DE LA ESTRUCTURA DE PODER

Las cifras disponibles permiten comprobar que existió una renovación considerable de cuadros, aunque no permiten confirmar automáticamente los 50.000 mencionados por Fuentes. La propia literatura académica documenta destituciones, transferencias de funcionarios y modificaciones importantes en la composición de estructuras partidistas y administrativas durante aquellos años.

El proceso continuó incluso después de iniciada la Rectificación. Un estudio sobre la composición del Comité Central señala que en el IV Congreso del Partido, celebrado en 1991, el 67,1 % de sus 225 integrantes eran nuevos miembros o habían sido promovidos a miembros plenos, una renovación muy considerable de la dirección partidista respecto a 1986.

Ese dato no significa que todos ellos hubieran sido purgados, ni que las sustituciones respondieran a una única causa. Sí demuestra, no obstante, que durante esos años se estaba produciendo una transformación profunda de la élite política cubana.

La representación de la administración estatal dentro del Comité Central disminuyó, mientras aumentó el peso de funcionarios partidistas, representantes provinciales y personas procedentes de otras actividades. La edad promedio del Comité Central también descendió entre 1986 y 1991, reflejando un proceso de renovación generacional y política.

RECTIFICACIÓN EN CUBA, PERESTROIKA EN MOSCÚ

La coincidencia temporal entre ambos procesos resulta fundamental para entender el contexto. Mientras Gorbachov impulsaba reformas económicas y políticas en la Unión Soviética, el Gobierno cubano tomó una dirección distinta, restringiendo determinadas experiencias de mercado y reforzando la disciplina política.

La bibliografía histórica señala que las diferencias entre ambos modelos fueron profundas. Mientras la Perestroika pretendía reformar el sistema soviético mediante importantes cambios económicos y una mayor apertura política, la Rectificación cubana recuperaba principios de movilización ideológica, centralización y autoridad política vinculados a etapas anteriores de la Revolución.

Fuentes interpreta esa divergencia como evidencia de que Castro veía la Perestroika como una amenaza potencial para su modelo de poder. Durante la entrevista con Haza incluso sostuvo que dirigentes como Carlos Aldana y sectores del Ministerio del Interior mostraban interés por las transformaciones soviéticas, aunque esas afirmaciones específicas deben considerarse testimonios suyos mientras no aparezca documentación adicional que las confirme.

¿FUE UNA PURGA DE 50.000 PERSONAS?

Aquí es donde debemos establecer claramente el límite entre evidencia y testimonio. Hemos podido confirmar que existió una importante reorganización de cuadros políticos y administrativos, que los tecnócratas perdieron influencia y que el proceso afectó profundamente las estructuras económicas y partidistas.

Pero no hemos encontrado una estadística oficial, un documento interno del PCC ni un registro administrativo independiente que confirme que exactamente 50.000 cuadros fueron apartados. La cifra, hasta donde permite establecer la documentación pública revisada, procede de la afirmación realizada por Norberto Fuentes.

Eso no convierte automáticamente el dato en falso. Significa que debe publicarse atribuido a su autor y mantenerse abierto a futuras comprobaciones mediante archivos del Partido, documentación del Gobierno cubano, informes soviéticos o testimonios de antiguos funcionarios que participaron en aquellas estructuras.

UNA PREGUNTA HISTÓRICA QUE TODAVÍA NO ESTÁ CERRADA

La Rectificación suele recordarse por sus consecuencias económicas: cierre de mercados campesinos, cuestionamiento de incentivos materiales, centralización y regreso de determinados métodos de movilización política. Sin embargo, vista desde la estructura del poder, también fue un período de importantes movimientos dentro del aparato estatal y partidista.

La declaración de Fuentes plantea entonces una cuestión que continúa sin respuesta definitiva: ¿cuántos funcionarios fueron realmente desplazados durante aquel proceso y cuáles fueron las razones individuales para esas sustituciones? Los documentos disponibles demuestran una reorganización importante, pero todavía no permiten convertir los 50.000 mencionados por el escritor en una cifra histórica comprobada.

Precisamente ahí reside el interés del tema. Más que repetir una cifra impactante, la investigación permite observar cómo la Cuba de finales de los años ochenta reajustaba su estructura interna mientras el modelo soviético que había servido durante décadas como principal referente político y económico comenzaba a entrar en una crisis que pocos años después terminaría transformando completamente el escenario internacional.