ESTADOS UNIDOS EXHIBE EN LA ONU LOS LUJOS ATRIBUIDOS A LA ÉLITE CUBANA: ROLEX, YATES Y MILLONES DE DÓLARES BAJO CONTROL MILITAR

El embajador de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Mike Waltz, exhibió en la ONU los lujos atribuidos a la élite cubana durante el debate sobre el embargo económico a la isla, celebrado este martes 27 de octubre de 2026. El diplomático mostró fotografías de relojes Rolex, propiedades exclusivas y embarcaciones de lujo, mientras cuestionaba la concentración de recursos económicos en manos de la dirigencia política y militar de Cuba.

La intervención provocó fuertes protestas de la delegación cubana, encabezada por el canciller Bruno Rodríguez Parrilla. Sin embargo, más allá del enfrentamiento diplomático, el discurso puso sobre la mesa una cuestión de especial relevancia: la falta de transparencia sobre los recursos administrados por estructuras empresariales militares mientras la población enfrenta una profunda crisis económica.

MIKE WALTZ EXHIBE EN LA ONU LOS LUJOS DE LA DIRIGENCIA CUBANA

Durante la 27.ª sesión plenaria del 81.º período de sesiones de la Asamblea General, Waltz utilizó imágenes para contrastar las condiciones de vida de los ciudadanos cubanos con los privilegios que atribuyó a antiguos y actuales dirigentes del país.

Uno de los primeros ejemplos fue una fotografía de Fidel Castro con relojes Rolex. El diplomático sostuvo que dos de esas piezas tendrían un valor conjunto aproximado de 40.000 dólares, cantidad que comparó con varias décadas de salario promedio en Cuba.

También mencionó artículos de lujo que atribuyó a Miguel Díaz-Canel, entre ellos corbatas Hermès, bolígrafos Montblanc y relojes de alto precio.

El objetivo de esta presentación fue cuestionar el discurso oficial que responsabiliza principalmente a las sanciones estadounidenses de las dificultades económicas de la isla.

Sin embargo, las fotografías no permiten establecer por sí solas el precio exacto, la propiedad actual ni la procedencia de todos los artículos mencionados. Las cifras deben entenderse como valoraciones presentadas por el representante estadounidense, no como resultados de una auditoría patrimonial.

VARADERO, CAYO PIEDRA Y LOS BIENES ATRIBUIDOS A LA FAMILIA CASTRO

Waltz también dedicó parte de su intervención a mostrar propiedades presuntamente vinculadas con la familia Castro.

Entre ellas mencionó una residencia de recreo en Varadero que, según afirmó, ocupa unos 14.000 metros cuadrados y dispone de piscinas, acabados de mármol, sauna y otras instalaciones exclusivas.

El embajador se refirió igualmente a Cayo Piedra, un enclave insular asociado en diferentes reportajes periodísticos con el uso privado de integrantes de la antigua cúpula gobernante cubana.

Según su exposición, el lugar cuenta con instalaciones recreativas, embarcaderos y alojamientos reservados para invitados.

Otro elemento fue la fotografía de un yate de aproximadamente 50 metros de eslora que el diplomático vinculó con el entorno de la familia Castro.

El funcionario contrastó el supuesto consumo de combustible de esa embarcación con las dificultades que enfrentan los servicios de transporte y numerosas instalaciones públicas cubanas.

Estas afirmaciones requieren distinguir entre la existencia de los lugares y embarcaciones, su utilización por determinadas personas y la documentación necesaria para demostrar su titularidad legal.

La exposición política de fotografías no equivale automáticamente a comprobar cada una de esas cuestiones.

GAESA: LOS 18.000 MILLONES DE DÓLARES QUE REABRIERON EL DEBATE SOBRE EL DINERO EN CUBA

Uno de los argumentos más relevantes de Waltz estuvo relacionado con el Grupo de Administración Empresarial S.A. (GAESA), el conglomerado controlado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias.

El embajador citó una investigación publicada en agosto de 2025 por el Miami Herald, elaborada por la periodista Nora Gámez Torres a partir de documentos financieros internos.

Según ese trabajo, las empresas examinadas poseían aproximadamente 18.000 millones de dólares en activos corrientes en marzo de 2024, de los cuales alrededor de 14.500 millones correspondían a recursos registrados en cuentas bancarias o instituciones financieras del grupo.

La investigación identificó una extensa red empresarial vinculada con el turismo, el comercio minorista, las operaciones financieras y otros sectores estratégicos de la economía cubana.

Es importante precisar que esos 18.000 millones no corresponden necesariamente a ganancias netas, como podría interpretarse de algunas declaraciones públicas. Se trata de activos corrientes registrados en documentos contables cuya interpretación también ha sido objeto de debate entre especialistas.

La investigación del periódico estadounidense constituye un antecedente periodístico relevante, pero no equivale a una auditoría pública integral e independiente de todas las empresas del conglomerado.

¿POR QUÉ LAS FINANZAS DE GAESA SON IMPORTANTES PARA LOS CUBANOS?

El debate sobre GAESA trasciende las cifras expuestas en Naciones Unidas.

Una de las cuestiones centrales es la limitada información pública disponible sobre la administración de recursos de un conglomerado que participa en importantes sectores económicos del país.

Cuando una parte significativa de la actividad empresarial se concentra en estructuras militares, resulta fundamental conocer cuánto dinero generan, qué inversiones realizan y cuáles son sus contribuciones efectivas al presupuesto estatal.

La investigación del Miami Herald señaló que las operaciones del grupo presentan obstáculos extraordinarios para la fiscalización pública, incluso desde las instituciones civiles encargadas del control financiero.

Esta situación contrasta con las necesidades de inversión que enfrentan sectores esenciales como la generación eléctrica, la salud pública, el transporte y el abastecimiento de alimentos.

No obstante, tener activos contabilizados no significa que todos puedan destinarse inmediatamente al gasto social. Es necesario distinguir entre efectivo disponible, obligaciones financieras, inversiones comprometidas y recursos operativos.

La falta de transparencia dificulta precisamente esa evaluación.

BRUNO RODRÍGUEZ INTERRUMPE EL DISCURSO Y ACUSA A WALTZ DE MENTIR

Las acusaciones del diplomático estadounidense provocaron una reacción inmediata de la representación cubana.

Bruno Rodríguez cuestionó las afirmaciones del embajador y presentó objeciones durante su intervención, mientras otros integrantes de la delegación protestaban desde sus asientos.

Según la cobertura de EFE y la agencia Anadolu, la confrontación escaló hasta requerir la intervención de la presidencia de la Asamblea General para restablecer el orden.

Waltz respondió denunciando que los representantes de La Habana pretendían impedirle continuar su exposición.

El canciller cubano, por su parte, sostuvo que las afirmaciones del estadounidense eran falsas y ofensivas para su Gobierno.

La discusión terminó desplazando parte de la atención del debate sobre el embargo hacia las acusaciones de corrupción, los privilegios de la élite y el comportamiento de ambas delegaciones.

LA VOTACIÓN SOBRE EL EMBARGO Y EL RESPALDO INTERNACIONAL A CUBA

La intervención de Waltz se produjo mientras Naciones Unidas examinaba nuevamente la resolución que solicita poner fin al embargo económico, comercial y financiero estadounidense contra Cuba.

El texto recibe tradicionalmente un respaldo mayoritario, aunque el resultado de 2025 mostró una disminución significativa respecto al año anterior.

En octubre de 2024, la resolución obtuvo 187 votos favorables, mientras que en octubre de 2025 recibió 165, con siete votos en contra y 12 abstenciones.

Existe además una cifra de 136 votos registrada en julio de 2026 que necesita una aclaración importante: correspondió a una votación procedimental para celebrar un debate adicional, no a la aprobación anual de la resolución contra el embargo.

Por tanto, no resulta correcto comparar directamente esos 136 votos con los 187 o 165 obtenidos por la resolución en años anteriores.

La votación correspondiente a octubre de 2026 estaba prevista para el miércoles 28.

LOS PRIVILEGIOS DEL PODER FRENTE A LAS NECESIDADES DE LA POBLACIÓN

La intervención estadounidense buscó presentar la concentración de riqueza y la opacidad financiera como elementos centrales del debate sobre las responsabilidades del Gobierno cubano.

Washington sostiene que las decisiones económicas internas y el control estatal de los recursos explican una parte fundamental del deterioro de las condiciones de vida.

La Habana, por su parte, defiende que las sanciones estadounidenses restringen sus operaciones financieras, comerciales y su acceso a recursos internacionales.

Ambas cuestiones pueden influir simultáneamente sobre la economía, por lo que reconocer los efectos de las sanciones no elimina la necesidad de examinar la gestión interna de los recursos.

El aspecto más relevante de las revelaciones financieras sobre GAESA es la exigencia de transparencia sobre el destino del dinero administrado por estructuras militares.

Las fotografías de relojes, residencias y embarcaciones pueden generar una fuerte reacción pública, pero la cuestión de fondo es institucional: quién controla los recursos, quién puede fiscalizarlos y cómo se decide su utilización.

Mientras esas preguntas permanezcan sin respuestas públicas verificables, continuará el debate sobre las prioridades económicas del Gobierno cubano y su responsabilidad ante la ciudadanía.