CADENA PERPETUA POR DOBLE ASESINATO EN CUBA: CONDENADO HABRÍA MATADO A SU EXPAREJA Y AL NUEVO COMPAÑERO DE ELLA

El Tribunal Provincial Popular de Ciego de Ávila impuso cadena perpetua por un doble asesinato en Florencia, correspondiente a la causa 84 de 2026, tras un juicio oral y público celebrado por la Sala Primera de lo Penal.

La institución judicial confirmó la sanción por el delito de asesinato, pero su comunicado fue extremadamente breve: no identificó al condenado, no reveló los nombres de las víctimas y tampoco explicó públicamente las circunstancias concretas de los hechos ni las agravantes consideradas para imponer la privación perpetua de libertad.

CADENA PERPETUA POR DOBLE ASESINATO EN FLORENCIA

La identidad de las personas involucradas fue difundida posteriormente por Luis Alberto Medina Vega, un perfil de Facebook que publica con frecuencia información vinculada a operativos policiales y sucesos en Ciego de Ávila.

Según esa publicación, el condenado es Adrián Cruz Díaz y las víctimas fueron su expareja, Marialina García Borroto, y Abel Morales Castro, quien mantenía una relación sentimental con ella.

Medina Vega vinculó esos nombres directamente con la causa 84 de 2026 y aseguró que Cruz Díaz fue declarado culpable por las dos muertes.

La coincidencia en el número de causa y el municipio permite relacionar ambas informaciones, aunque el Tribunal Provincial no incluyó los nombres en su comunicado público.

EL CRIMEN HABÍA SIDO REPORTADO EN AGOSTO DE 2025

El doble homicidio trascendió públicamente el 26 de agosto de 2025.

CubitaNOW informó entonces que una pareja había sido atacada con un arma blanca dentro de una vivienda en Florencia. En aquellas primeras versiones, las víctimas fueron identificadas como María Alina García y Abel Morales.

Los reportes preliminares señalaban como sospechoso a la expareja de la mujer.

Según esas versiones, el agresor habría irrumpido en la vivienda donde se encontraba la pareja. La mujer intentó escapar, pero fue alcanzada, mientras que Morales también fue atacado dentro de la casa.

La información difundida en ese momento indicaba además que el presunto responsable permanecía prófugo.

Esos detalles procedían de reportes iniciales y publicaciones en redes sociales, y no fueron reproducidos en el reciente comunicado del Tribunal.

UN DATO QUE EL TRIBUNAL NO ACLARÓ

La sentencia confirma judicialmente que existe una persona declarada responsable del delito de asesinato dentro de la causa 84 de 2026.

Sin embargo, la publicación oficial no explica cómo se produjo la detención, qué pruebas resultaron determinantes, cuáles fueron las circunstancias agravantes ni si la sentencia ya es firme.

Tampoco confirma públicamente el supuesto antecedente penal atribuido al condenado en reportes de 2025, según los cuales ya habría cumplido anteriormente una condena por asesinato.

Por ese motivo, esos elementos deben seguir tratándose como información procedente de fuentes secundarias, no como hechos establecidos en el comunicado judicial actual.

EL TÉRMINO “CRIMEN PASIONAL” NO APARECE EN LA SENTENCIA PUBLICADA

Luis Alberto Medina Vega describió el doble asesinato como un “crimen pasional”. Esa expresión, sin embargo, no figura en el comunicado divulgado por el Tribunal Provincial.

El término resulta además impreciso desde el punto de vista periodístico porque puede reducir un hecho violento ocurrido en el contexto de una relación anterior a una reacción emocional.

Lo que sí puede afirmarse a partir de las fuentes disponibles es que una de las víctimas era expareja del hombre identificado como condenado y que el segundo fallecido mantenía una relación con ella.

Determinar el móvil exacto corresponde a los hechos probados durante el proceso judicial, cuyo fallo íntegro no ha sido divulgado públicamente.

OTRA CADENA PERPETUA DICTADA EN POCOS DÍAS

La condena de Ciego de Ávila se conoce poco después de otra sentencia de privación perpetua dictada por el Tribunal Provincial Popular de Santiago de Cuba.

En ese caso, Guillermo Sánchez Gutiérrez fue condenado por el asesinato de un integrante de la Policía Nacional Revolucionaria en Palma Soriano, ocurrido el 19 de julio de 2025.

A diferencia del caso de Florencia, la información divulgada sobre ese proceso incluyó más detalles sobre los hechos y señaló que el tribunal aplicó una agravante relacionada con la venganza o represalia.

Las dos sentencias muestran el uso reciente de la privación perpetua de libertad para delitos de asesinato considerados especialmente graves por los tribunales cubanos.